-
62 2021-06-02 09:12:36 作者：氣體報(bào)警器
最新鐵證！美國(guó)在香港搞政治731實(shí)驗(yàn)，上千大學(xué)生成“小白鼠”
西方干涉香港事務(wù)，煽動(dòng)暴力顛覆“顏色革命”的行為又添了一筆新罪證。
更令人難以置信的，是相關(guān)勢(shì)力公布和炫耀這些罪證的方式。
由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主辦的全球知名學(xué)術(shù)刊物《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》6月最新一期，刊登了由包括芝加哥大學(xué)、哈佛大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、慕尼黑大學(xué)、香港科技大學(xué)在內(nèi)的一干名校學(xué)者合寫(xiě)的一篇論文，研究如何在香港“激勵(lì)”抗議運(yùn)動(dòng)。
這些所謂的“學(xué)者”從2017年開(kāi)始，資助香港科技大學(xué)的學(xué)生參加香港“七一”游行，美其名曰“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”。再將這些學(xué)生參與黑暴，擾亂、破壞香港穩(wěn)定的過(guò)程和結(jié)果作為“學(xué)術(shù)成果”堂而皇之地發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上。
打個(gè)或許不太恰當(dāng)?shù)谋确?，我聞到?/font>“731”和納粹實(shí)驗(yàn)?zāi)菢拥?ldquo;學(xué)術(shù)”味道。
01
這篇題為《持續(xù)的政治參與：社會(huì)互動(dòng)和抗議運(yùn)動(dòng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系》的論文，集中研究了自香港回歸以來(lái)的多次具有明確目的性和針對(duì)性的所謂“抗議”，引用所謂的論調(diào)，美其名曰為“香港民主斗爭(zhēng)的精神”。并且很有傾向性地把香港回歸紀(jì)念日，稱為“香港被移交給中國(guó)的紀(jì)念日”。
這篇論文的作者們甚至在2019年發(fā)表的早期版本《作為戰(zhàn)略手段的抗議：香港反獨(dú)裁運(yùn)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)性證據(jù)》中透露了這樣的細(xì)節(jié)：“我們以激勵(lì)的方式探出受訪對(duì)象對(duì)即將到來(lái)的抗議活動(dòng)的參與計(jì)劃，以及他們先前對(duì)其他人參與抗議的看法。在抗議發(fā)生前一天，我們隨機(jī)向一部分受訪者提供了其他人抗議計(jì)劃的真實(shí)情況，并再次以激勵(lì)的方式引出他們的抗議支持率這種后驗(yàn)性觀點(diǎn)。”
這就不得不懷疑他們做這份研究的真實(shí)目的：究竟是在觀察一個(gè)現(xiàn)象后，通過(guò)研究和分析得出自己的結(jié)論，還是以研究之名，做“顏色革命”的組織者、策劃者、激勵(lì)者？
巧合的是，他們?cè)谖恼碌暮竺婢?/font>“暴露”了意圖。
在作者們所謂的“克服困難”一項(xiàng)，他們提到“因?yàn)橄愀鄣?lsquo;民主’人士有抗議的傳統(tǒng)，所以既有的抗議能讓我們實(shí)時(shí)獲得前瞻性的觀點(diǎn)。”
而選擇香港科技大學(xué)作為研究目標(biāo)，他們又“可以用激勵(lì)的方式，提前得到超過(guò)1200名大學(xué)生對(duì)他們同學(xué)參與即將發(fā)生的游行的看法”，從而“隨機(jī)地對(duì)其中的一部分人進(jìn)行信息處理，并引導(dǎo)得出后驗(yàn)性的觀點(diǎn)。最后，“引導(dǎo)出學(xué)生自己的抗議參與行為”。
與其說(shuō)，這是在介紹自己遇到的困難，倒更像是“研究者”的“計(jì)劃”。而這一部分，也在該研究團(tuán)隊(duì)的“最新研究成果上”有所闡述。
該論文稱，“我們的目的是鼓勵(lì)那些不用支付明確費(fèi)用的抗議，因?yàn)橹苯咏o錢（去抗議）可能會(huì)產(chǎn)生一批依從性的對(duì)象，這與我們想研究的典型性抗議參與者非常不同。”
但他們找到了維持“客觀公正”的退而求其次——為有條件的行為付費(fèi)，即為了那些提供信息，幫助統(tǒng)計(jì)抗議人數(shù)（規(guī)模）的人付錢。
上述實(shí)驗(yàn)一共招募了1100名被試學(xué)生，他們都是香港科技大學(xué)的本科生，總共849人完成了全套實(shí)驗(yàn)。具體步驟如下。首先，所有受試者都會(huì)進(jìn)行基礎(chǔ)調(diào)查?；A(chǔ)調(diào)查的問(wèn)題主要是當(dāng)事人的政治態(tài)度。完成調(diào)查可以得到300港幣勞務(wù)費(fèi)的承諾。
第二步，如果參與者被分到對(duì)照組，那么他們不會(huì)受到任何干預(yù)；如果受試者被分到實(shí)驗(yàn)組，2017年6月30日晚他們會(huì)收到一封郵件，內(nèi)容是：“過(guò)去有許多同學(xué)會(huì)參加7·1游行，所以我們邀請(qǐng)部分同學(xué)明天幫我們更好地統(tǒng)計(jì)7·1游行的參與人數(shù)。我們希望你們能夠積極參與，為科學(xué)做出貢獻(xiàn)。在游行中，這僅僅花費(fèi)5分鐘。一旦你們上傳了所有數(shù)據(jù)，我們會(huì)提供350港元的報(bào)酬。”
實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，短期的激勵(lì)（支付受試者報(bào)酬）使得2017年的抗議人數(shù)增加了10個(gè)百分點(diǎn)。此外，短期的獎(jiǎng)勵(lì)能夠?qū)е麻L(zhǎng)期的政治參與，即2017年的間接獎(jiǎng)勵(lì)使2018年7月的參與率提高了5個(gè)百分點(diǎn)。而且，這種對(duì)持續(xù)政治參與的促進(jìn)，不是通過(guò)改變受試者政治信仰、傾向或者態(tài)度，而是與社會(huì)互動(dòng)存在關(guān)聯(lián)，比如在游行現(xiàn)場(chǎng)建立的“友誼”。
論文的結(jié)論是，在一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中，參加一場(chǎng)抗議的激勵(lì)措施會(huì)增加隨后抗議活動(dòng)的出席率；一次性激勵(lì)性動(dòng)員會(huì)產(chǎn)生積極后果，而社交網(wǎng)絡(luò)層面的動(dòng)員對(duì)于持續(xù)的政治參與非常重要。
在該論文2019年版本的附錄部分，我們看到了論文作者們?yōu)橄愀蹖W(xué)生“量身定制”的的問(wèn)卷。其中還有建議受訪學(xué)生將報(bào)酬捐獻(xiàn)給“港獨(dú)”組織“香港眾志”的內(nèi)容。
免責(zé)聲明：非本網(wǎng)作品均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如您（單位或個(gè)人）認(rèn)為本網(wǎng)站內(nèi)容有侵權(quán)嫌疑，敬請(qǐng)立即通知我們，我們將在第一時(shí)間予以處理。
友情鏈接:
